五糧液終于告贏“九糧液” 網友:七糧液咋辦?

原標題:五糧液終于告贏“九糧液” 網友:七糧液咋辦?

五糧液終于告贏“九糧液” 網友:七糧液咋辦?

圖片來源:每經記者 張建 攝 資料圖

歷時超 6 年,五糧液(000858.SZ)訴甘肅濱河食品工業(集團)有限責任公司(以下簡稱濱河集團)商標侵權案,最終勝訴。

近日,經最高人民法院(以下簡稱最高法)再審判決,濱河集團生產、銷售 " 九糧液 "、" 九糧春 " 等產品的行為被認定侵犯了五糧液對 " 五糧液 "、" 五糧春 " 所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液賠償經濟損失 900 萬元。

濱河集團還被判立即停止生產、銷售標有 " 九糧春 "、" 九糧液 " 文字或突出標有 " 九糧春 "、" 九糧液 " 文字的白酒商品。

不過,每日經濟新聞(微信號:nbdnews)記者 7 月 27 日在京東等電商平臺上看到,標價 499 元 / 瓶的濱河九糧液(53 度 500ml)目前仍然在銷售。

最高法改判濱河集團產品侵權

五糧液與濱河集團間的商標權糾紛,最終有了結果。經最高法再審,撤銷一二審判決,改判五糧液勝訴。

五糧液與濱河集團之間商標糾紛源于多年前。2010 年,五糧液集團打假辦公室發現市場上出現了諸多 "N 糧液 " 傍名牌產品,如:二糧液、三糧液、四糧液、六糧液、七糧液、八糧液、九糧液、十糧液等酒類產品。于是,五糧液集團委托律所代理維權。

其中,甘肅濱河集團的 " 九糧液 "、" 九糧春 " 產品銷量較大。而五糧液針對濱河集團的維權,起初并不順利。

2013 年 3 月,北京一中院受理九糧液、九糧春案件。2014 年 1 月,北京一中院作出一審判決,判決認定濱河集團生產、銷售 " 九糧液 "、" 九糧春 " 酒產品的行為不侵害 " 五糧液 "、" 五糧春 " 商標權。五糧液上訴后,北京高院于 2016 年 5 月維持原判。

于是,五糧液集團向最高法申請再審。2017 年 11 月,該案由最高法開庭審理。到今年 5 月底,最高法作出了認定 " 九糧液 "、" 九糧春 " 侵權的再審判決。

最高法公布的相關判決書顯示,判決濱河集團立即停止生產、銷售標有 " 九糧春 "、" 九糧液 " 文字或突出標有 " 九糧春 "、" 九糧液 " 文字的白酒商品;判決濱河集團共賠償五糧液 900 萬元。

圖片來源:每經記者 張建 攝 資料圖

最高法審理后認為,濱河集團在產品瓶體及外包裝上突出使用 " 九糧液 "" 九糧春 " 等商標字樣,特別是 " 液 "" 春 " 等字的書寫方式與五糧液公司的產品較為相似。這反映出,濱河集團比較明顯借用他人商標商譽的主觀意圖。因此,濱河集團生產、銷售被訴侵權商品的行為構成對五糧液注冊商標專用權的侵害。

最高法的判決書還指出,根據已經查明的事實,自 2002 年 7 月起,濱河集團就開始在第 33 類白酒等商品上申請注冊了 " 九糧液 "" 九糧春 "" 九糧醇 "" 九糧王 " 等商標,與五糧液旗下的 " 五糧液 "" 五糧春 "" 五糧醇 "" 五糧王 " 系列商標形式相同;濱河集團還在白酒類商品上申請注冊并使用了 " 濱河九糧液 "" 濱河九糧春 "" 濱河九糧王 "" 濱河九糧醇 "" 濱河九糧神 " 等商標,并且在產品瓶體及外包裝上突出使用 " 九糧液 "" 九糧春 " 等商標字樣,特別是 " 液 "" 春 " 等字的書寫方式與五糧液的產品較為近似,上述事實反映了濱河公司比較明顯的借用他人商標商譽的主觀意圖。

判決書中稱,綜上,濱河集團生產、銷售被訴侵權商品的行為構成對五糧液 "WULIANGYE 五糧液及圖 "" 五糧液 68" 注冊商標專用權的侵害。

" 實際上,此前法院對于原告、被告雙方的觀點,都沒有采納。" 本案五糧液方面的代理律師之一、北京市眾澤律師事務所律師李銘 7 月 27 日對記者稱,這導致此前五糧液方面的敗訴,一審后,原告、被告雙方都選擇了上訴。

27 日,五糧液相關人士則向記者稱,最高法新的判決,判決了公司勝訴。他們認為,其中主要指出了濱河集團方面的商標侵權是 " 傍大款 "。

五糧液連續狀告侵權行為

" 我對這個案子比較熟悉。" 超凡知識產權合伙人、商標事業部總經理楊明律師對每日經濟新聞(微信號:nbdnews)記者稱,濱河集團確實存在打 " 擦邊球 " 的情況或意圖。比如五糧液公司以 " 液 "、" 春 " 來進行產品命名,而濱河集團也這么干,且字體也很相似,很難不讓外界起疑。

關于五糧液的此次事件,有媒體認為,由最高法做出判例,對于全國來說都有導向意義。這既是一個最高級別的典型案例,又是一個全國法院審理傍名牌類案件的示范案例,對于淡化馳名商標的案件審理有積極的指導意義。

在與濱河集團的案件之前,五糧液也曾針對 " 七糧液 "、" 大午糧液 " 等商標狀告相關公司侵權,并獲得法院的判決支持。

針對濱河集團的 " 九糧液 " 等商標侵權,五糧液就曾訴稱,濱河集團在生產和銷售的酒類商品上使用標識 " 九糧液 " 和 " 濱河九糧液 "、" 九糧春 " 的行為,侵害了五糧液公司主張保護的 " 五糧液 "、" 五糧春 " 注冊商標專用權。在同一種或者類似商品上使用與 " 五糧液 "、" 五糧春 " 近似的商標,足以讓消費者誤認為 " 九糧液 "、" 九糧春 " 與 " 五糧液 "、" 五糧春 " 存在特殊關系。

五糧液廠區大門 圖片來源:每經記者 朱萬平 攝

在濱河集團官網上,濱河九糧液稱其是九種糧食釀造成的白酒。就此,五糧液還認為,濱河集團有意在宣傳中讓公眾誤認為 " 九糧液 " 比 " 五糧液 " 酒的原材料還多了四種糧食,貶損了其品牌的市場聲譽。

而在濱河集團官網的一篇新聞稿曾提到," 在甘肅的白酒史上,濱河九糧液書寫了從‘茅五劍’到‘九茅五’甘肅白酒品牌格局的轉變。" 濱河九糧液也曾號稱是甘肅地產高端名酒第一品牌。

" 我覺得最高法院的判決是合適的。" 楊明認為,現在我國對知識產權的保護越來越重視,而最高法再審判決與一審、二審判決結果不同,或也有上述因素的考量。

7 月 27 日下午,記者多次致電濱河集團方面,但未能聯系上。

值得注意是,不少網友紛紛在微博上留言,吐槽自己曾經見過 " 七糧液、雷碧、粵利粵、康帥博、汪仔牛奶、七個核桃、大個核桃、大白免奶糖 " 等等。

相關標簽: 五糧液

以上內容由“新浪新聞綜合”上傳發布

最新評論

1

人類紀大話作者

1小時前

為什么不叫王糧液呢?

1

決定勇敢

1小時前

作為一個蘭州人,閉著眼睛都知道九糧液是濱河的,跟你五糧液有屁上的關系

A ZMX

1小時前

同意

楓橋月泊

1小時前

還有“丑粱液”呢

搜索

圖片來源:每經記者 張建 攝 資料圖

歷時超 6 年,五糧液(000858.SZ)訴甘肅濱河食品工業(集團)有限責任公司(以下簡稱濱河集團)商標侵權案,最終勝訴。

近日,經最高人民法院(以下簡稱最高法)再審判決,濱河集團生產、銷售 " 九糧液 "、" 九糧春 " 等產品的行為被認定侵犯了五糧液對 " 五糧液 "、" 五糧春 " 所享有的商標專用權,濱河集團須向五糧液賠償經濟損失 900 萬元。

濱河集團還被判立即停止生產、銷售標有 " 九糧春 "、" 九糧液 " 文字或突出標有 " 九糧春 "、" 九糧液 " 文字的白酒商品。

不過,每日經濟新聞(微信號:nbdnews)記者 7 月 27 日在京東等電商平臺上看到,標價 499 元 / 瓶的濱河九糧液(53 度 500ml)目前仍然在銷售。

最高法改判濱河集團產品侵權

五糧液與濱河集團間的商標權糾紛,最終有了結果。經最高法再審,撤銷一二審判決,改判五糧液勝訴。

五糧液與濱河集團之間商標糾紛源于多年前。2010 年,五糧液集團打假辦公室發現市場上出現了諸多 "N 糧液 " 傍名牌產品,如:二糧液、三糧液、四糧液、六糧液、七糧液、八糧液、九糧液、十糧液等酒類產品。于是,五糧液集團委托律所代理維權。

其中,甘肅濱河集團的 " 九糧液 "、" 九糧春 " 產品銷量較大。而五糧液針對濱河集團的維權,起初并不順利。

2013 年 3 月,北京一中院受理九糧液、九糧春案件。2014 年 1 月,北京一中院作出一審判決,判決認定濱河集團生產、銷售 " 九糧液 "、" 九糧春 " 酒產品的行為不侵害 " 五糧液 "、" 五糧春 " 商標權。五糧液上訴后,北京高院于 2016 年 5 月維持原判。

于是,五糧液集團向最高法申請再審。2017 年 11 月,該案由最高法開庭審理。到今年 5 月底,最高法作出了認定 " 九糧液 "、" 九糧春 " 侵權的再審判決。

最高法公布的相關判決書顯示,判決濱河集團立即停止生產、銷售標有 " 九糧春 "、" 九糧液 " 文字或突出標有 " 九糧春 "、" 九糧液 " 文字的白酒商品;判決濱河集團共賠償五糧液 900 萬元。

圖片來源:每經記者 張建 攝 資料圖

最高法審理后認為,濱河集團在產品瓶體及外包裝上突出使用 " 九糧液 "" 九糧春 " 等商標字樣,特別是 " 液 "" 春 " 等字的書寫方式與五糧液公司的產品較為相似。這反映出,濱河集團比較明顯借用他人商標商譽的主觀意圖。因此,濱河集團生產、銷售被訴侵權商品的行為構成對五糧液注冊商標專用權的侵害。

最高法的判決書還指出,根據已經查明的事實,自 2002 年 7 月起,濱河集團就開始在第 33 類白酒等商品上申請注冊了 " 九糧液 "" 九糧春 "" 九糧醇 "" 九糧王 " 等商標,與五糧液旗下的 " 五糧液 "" 五糧春 "" 五糧醇 "" 五糧王 " 系列商標形式相同;濱河集團還在白酒類商品上申請注冊并使用了 " 濱河九糧液 "" 濱河九糧春 "" 濱河九糧王 "" 濱河九糧醇 "" 濱河九糧神 " 等商標,并且在產品瓶體及外包裝上突出使用 " 九糧液 "" 九糧春 " 等商標字樣,特別是 " 液 "" 春 " 等字的書寫方式與五糧液的產品較為近似,上述事實反映了濱河公司比較明顯的借用他人商標商譽的主觀意圖。

判決書中稱,綜上,濱河集團生產、銷售被訴侵權商品的行為構成對五糧液 "WULIANGYE 五糧液及圖 "" 五糧液 68" 注冊商標專用權的侵害。

" 實際上,此前法院對于原告、被告雙方的觀點,都沒有采納。" 本案五糧液方面的代理律師之一、北京市眾澤律師事務所律師李銘 7 月 27 日對記者稱,這導致此前五糧液方面的敗訴,一審后,原告、被告雙方都選擇了上訴。

27 日,五糧液相關人士則向記者稱,最高法新的判決,判決了公司勝訴。他們認為,其中主要指出了濱河集團方面的商標侵權是 " 傍大款 "。

五糧液連續狀告侵權行為

" 我對這個案子比較熟悉。" 超凡知識產權合伙人、商標事業部總經理楊明律師對每日經濟新聞(微信號:nbdnews)記者稱,濱河集團確實存在打 " 擦邊球 " 的情況或意圖。比如五糧液公司以 " 液 "、" 春 " 來進行產品命名,而濱河集團也這么干,且字體也很相似,很難不讓外界起疑。

關于五糧液的此次事件,有媒體認為,由最高法做出判例,對于全國來說都有導向意義。這既是一個最高級別的典型案例,又是一個全國法院審理傍名牌類案件的示范案例,對于淡化馳名商標的案件審理有積極的指導意義。

在與濱河集團的案件之前,五糧液也曾針對 " 七糧液 "、" 大午糧液 " 等商標狀告相關公司侵權,并獲得法院的判決支持。

針對濱河集團的 " 九糧液 " 等商標侵權,五糧液就曾訴稱,濱河集團在生產和銷售的酒類商品上使用標識 " 九糧液 " 和 " 濱河九糧液 "、" 九糧春 " 的行為,侵害了五糧液公司主張保護的 " 五糧液 "、" 五糧春 " 注冊商標專用權。在同一種或者類似商品上使用與 " 五糧液 "、" 五糧春 " 近似的商標,足以讓消費者誤認為 " 九糧液 "、" 九糧春 " 與 " 五糧液 "、" 五糧春 " 存在特殊關系。

五糧液廠區大門 圖片來源:每經記者 朱萬平 攝

在濱河集團官網上,濱河九糧液稱其是九種糧食釀造成的白酒。就此,五糧液還認為,濱河集團有意在宣傳中讓公眾誤認為 " 九糧液 " 比 " 五糧液 " 酒的原材料還多了四種糧食,貶損了其品牌的市場聲譽。

而在濱河集團官網的一篇新聞稿曾提到," 在甘肅的白酒史上,濱河九糧液書寫了從‘茅五劍’到‘九茅五’甘肅白酒品牌格局的轉變。" 濱河九糧液也曾號稱是甘肅地產高端名酒第一品牌。

" 我覺得最高法院的判決是合適的。" 楊明認為,現在我國對知識產權的保護越來越重視,而最高法再審判決與一審、二審判決結果不同,或也有上述因素的考量。

7 月 27 日下午,記者多次致電濱河集團方面,但未能聯系上。

值得注意是,不少網友紛紛在微博上留言,吐槽自己曾經見過 " 七糧液、雷碧、粵利粵、康帥博、汪仔牛奶、七個核桃、大個核桃、大白免奶糖 " 等等。返回搜狐,查看更多

責任編輯:

聲明:該文觀點僅代表作者本人,搜狐號系信息發布平臺,搜狐僅提供信息存儲空間服務。
閱讀 ()
免費獲取
今日搜狐熱點
今日推薦
美女捕鱼短视频教程 幸运飞艇群2017 3排列三走势图 新疆十一选五走势图 极速十一选五计划群 常玩白山棋牌作弊器 腾讯棋牌欢乐斗地主下载安装 pk10前四复式 九乐棋牌下载网站谁有 福利彩中奖规则图片 脉动棋牌